Продовжуємо поширювати знання про право Європейського Союзу, зокрема про практику Суду справедливості Європейського Союзу.

Верховний Суд підготував огляди практики Суду справедливості ЄС (рішення за липень та за вересень – жовтень 2024 року) із зазначенням описів ключових обставин справ та обґрунтування Суду.

Зокрема, звертаємо увагу на такі справи.

• Справа Hann-Invest and Others (C-554/21, C-622/21, C-727/21). У цій справі Суд справедливості ЄС розглянув питання про сумісність із правом ЄС внутрішньої процедури Вищого господарського суду Хорватії. Ішлося про повноваження так званого реєстраційного судді, який, не входячи до складу колегії, що розглядає справу, мав можливість блокувати реєстрацію вже ухвалених рішень; повертати їх на перегляд із юридичними зауваженнями; ініціювати засідання судової секції для формулювання обов’язкових «правових позицій»; впливати на зміст майбутніх рішень колегій через ці позиції. При цьому сторони не інформувалися про розгляд і не мали змоги висловити свою позицію.

Суд справедливості ЄС дійшов висновку, що така практика є несумісною з вимогами ефективного правового захисту та справедливого розгляду.

• Справа Bezirkshauptmannschaft Landeck (C-548/21). У цій справі Суд справедливості ЄС (Велика Палата) постановив, що спроба поліції отримати доступ до даних мобільного телефону особи без дозволу суду або незалежного органу є серйозним втручанням у право на приватне життя і захист персональних даних.

Суд наголосив, що такий доступ підпадає під дію Директиви Європейського парламенту та Ради (ЄС) № 2016/680 від 27 квітня 2016 року «Про захист фізичних осіб у зв’язку з обробкою персональних даних компетентними органами з метою попередження, розслідування, виявлення або кримінального переслідування кримінальних злочинів або виконання кримінальних покарань та щодо вільного переміщення таких даних», навіть якщо поліції не вдалося розблокувати телефон. Будь-який доступ має бути пропорційним, законним і зазвичай попередньо схваленим судом або іншим незалежним органом. Власник телефону має бути поінформований про підстави надання дозволу, щойно така інформація не загрожуватиме розслідуванню відповідних органів.

Огляди доступні за посиланнями:

- огляд практики Суду справедливості Європейського Союзу (липень 2024 року) – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_07_2024.pdf

- огляд практики Суду справедливості Європейського Союзу (вересень – жовтень 2024 року) – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_09_10_2024.pdf

Верховний Суд