Законодавчі норми про строки можуть видаватися суто технічними, але вони мають фундаментальне значення для забезпечення правової визначеності — одного з ключових принципів правовладдя. На цьому наголосила суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Наталія Коваленко під час ХХІІ Всеукраїнської правничої школи з судочинства в умовах війни, організованої Радою молодих юристів України та Європейським університетом.

У межах заходу Наталія Коваленко виступила з доповіддю на тему «Строки в адміністративному процесі».

Доповідачка розкрила основні функції процесуальних строків. Вона акцентувала, що строки не тільки дисциплінують учасників процесу, а й є інструментом запобігання зловживанням процесуальними правами.

Особливу увагу спікерка приділила відмінностям між строками звернення до суду та позовною давністю, строкам звернення до суду для різних суб’єктів (зокрема, суб’єктів владних повноважень), строкам в окремих категоріях справ — соціальних, податкових, дисциплінарних, виборчих, а також строкам оскарження нормативно-правових актів.

Наталія Коваленко нагадала, що в практиці Верховного Суду напрацьовано низку правових позицій щодо перебігу, поновлення та наслідків пропуску строків, включаючи критерії поважності причин їх пропуску. Вона навела приклади справ, у яких навіть такі обставини, як воєнний стан або зміна судової практики, не визнавались автоматично достатніми підставами для поновлення строку. Розглянула суддя й практику застосування наслідків пропуску строків після відкриття провадження та можливості застосування наслідків пропуску строків судом касаційної інстанції.

Спікерка зазначила, що дотримання або порушення строків безпосередньо впливає на обсяг процесуальних прав учасників справи. Пропуск строку без поважних причин може призвести до повернення заяви, залишення позову без розгляду, втрати права на оскарження. Натомість ігнорування строків з боку суду може стати підставою для дисциплінарної відповідальності.

На завершення Наталія Коваленко зауважила, що строки — це не формальність, а інструмент забезпечення ефективності правосуддя, стабільності правовідносин та справедливості в судовому процесі.

Фото надали організатори.

Верховний Суд